網(wǎng)友評論

1.主人公Walter見到攝影師Shawn的那一段，Shawn在喜馬拉雅山上某個地方等著拍雪豹。當(dāng)雪豹真正出現(xiàn)時，Shawn卻沒有拍攝，只是看著，Walter問，你為什么不拍。Shawn說，有的時候我是不拍的，那些我個人很喜歡的時刻，我不想被照相機(jī)分心，我只想在那里，在這里，這一刻，浸入到里...

2.人格分裂的懸疑加上對自由的探索，理應(yīng)是一部好片子。但除了腎上腺被激發(fā)而得到的高估，我只看到過火的，不可理喻的對自由的向往。 劇情本來應(yīng)該是讓人脫去生活的枷鎖。讓人直面內(nèi)心。但是里面的泰勒都做了什么呢？ 殺人放火。砸車砸房子砸藝術(shù)品砸經(jīng)貿(mào)大廈。砸銀行。甚至想...

3.毫無疑問，李安是世界上最具盛名和最為成功的導(dǎo)演之一。如果將“世界”換成“華語圈”，或者連“之一”這個詞也可以去掉。 兩座奧斯卡最佳導(dǎo)演，一座最佳外語片，外加兩座威尼斯金獅和兩座柏林金熊，李安用六部不同的影片，砍瓜切菜般的收獲了他人一生都難以染指的七座沉甸甸的...

4.在看這部電影前，我滿懷期待打開豆瓣，想看下關(guān)于這部電影的評價和討論。結(jié)果在上面的評論區(qū)，滿滿都是“女權(quán)主義”的旗幟，讓我不禁懷疑，難道真是這樣嗎？ 我看過幾個阿米爾·汗的采訪，他一直支持印度改革（改變宗教愚昧，改變性別歧視等），這些負(fù)面的評論與他的個人印象...

5.作品的敘事像是在慢慢把情緒壓到心口，它不靠突發(fā)的大事件制造沖擊，而是讓人物在日常里不斷遭遇細(xì)小卻持續(xù)的擠壓。前段看似平靜，其實一直在堆疊關(guān)系里的隱患：誰在忍，誰在退，誰在裝作沒事。中段開始出現(xiàn)明顯偏移時，矛盾并不吵鬧，卻足夠真實，像生活里那些說不清的疏離。后段情緒落點(diǎn)更明確，但依舊保持克制，讓觀眾在理解中被擊中。看完之后會發(fā)現(xiàn)，真正有力的不是爆發(fā)，而是長期累積后的必然感。